知识产权缺乏清晰的产权界限

　　类似错误的发生部分可能因为收购方没有对所收购的知识产权进行细致的评估，或者因为它们太过依赖狭隘的法律评判，但公司对知识资产的错误评估往往另有根本原因。由创新驱动的收购只有在当目标知识产权资产在市场上具有竞争优势时才能为收购方创造价值，而这种竞争优势是相对于竞争者而言的优势。由于知识产权的优势包含了这种基本的相对性概念，而且以某种并不直观的方式将其成倍扩大，最终导致资产评估困难重重。

　　网络与避难所由于知识产权缺乏清晰的产权界限，您所拥有的任何一项知识产权都与其他有价值的创新有着千丝万缕的联系。置身于标准与要求都模糊不清的网络中，知识产权的保护需要主观的、通常是法律的阐释，因而，尽管知识产权所处的相对竞争地位是真实且重要的，对其评估却比确定诸如生产过程的相对成本困难得多。

　　过去与未来创新产权的价值包括当前利益与未来选择的结合。当前的获益为公司提供了继续经营的源泉甚至是限制对手行动的破码，但是这些已有价值并不能为公司带来持续的竞争力，除非公司能顺利扩展它们的功用，将衍生的创新与原有成果联系起来，并在特定市场或某一层价值链中确立某类“价值门”（valuegate)。采用扩展式价值创造方式的前提是收购公司对知识产权资产的联系网有着透彻的理解，并且在扩展过程中采用确保未来价值的严谨方式。

　　未知与已知知识产权领域中的竞争极少是传统意义上的竞争，竞争对手高价值的创造发明可能会以各种形式出现。他们可能是伦布兰特猎手，将对手当前的现金流作为许可证收入的目标。他们也可能是先发制人的农场主虽然没有计划进人该业务领域，但却试图预测技术的发展趋势并赶在其他人之前搜取利益。在大部分的创新领域，许多不知名的竞争对手往往比已知的竞争对手潜伏在更接近利润源的周围。与在探索创新领域自由度有限的已知竞争对手相比，这些非传统的竞争对手通常会对你的未来构成更大的威胁。同时，观察后者利润获取的本质可以为你带来大董关于技术和市场发展新方向的见解。

文章由楚晓晖讲师助理整理添加。